Главное правило реальности- не запутаться в своих иллюзиях (с)
Книгу мне разрекламировали очень хорошо...но в процессе чтения она не произвела ожидаемый эффект. Всё очень пресно и предсказуемо...конец отвратительный.
Флешбэки главных героев, пожалуй лучшее, что есть в этой книге. Основное повествование порой любопытно, но часто утомляет. Якуб с самого начала слишком, чересчур хорош, а она.. да у нее, так же как у ее мужа даже имени-то нет. Он не мог в нее влюбиться. Ему нравились исключительные, особенные женщины, а в ней не было ничего особенного или исключительного, она была всего лишь красива и не была дурой. Жила со своим мужем, трахалась с ним по привычке и ничего не хотела менять в своей жизни.
На протяжении всей книги меня дико бесило постоянное обсасывание темы месячных, которые ко всему прочему автор (хотя, не исключено, что это все-таки вина переводчика) называет отвратительным устаревшим термином "регулы". За весь тот год, что длился их виртуальный роман, по-моему, не одни месячные главной героини не остались без внимания.
Из Википедии: Многие задают ворос Янушу, о концовке книги «Одиночество в сети», о том, почему героиня осталась с мужем?! На это Януш ответил примерно так: женщины разного возраста по разному воспринимают поступок главной героини, но так распорядилась жизнь, так поступила эта женщина в реальном мире, я ничего не придумал. В настоящее время эта женщина не живет со своим мужем, а воспитывает своего ребенка одна.
Главное правило реальности- не запутаться в своих иллюзиях (с)
На протяжении всей книги меня дико бесило постоянное обсасывание темы месячных, которые ко всему прочему автор (хотя, не исключено, что это все-таки вина переводчика) называет отвратительным устаревшим термином "регулы". согласна! а главную героиню я не поняла вообще...что и от кого она хочет
Я еще не дочитала книгу до конца. Но хочу поделиться впечатлением. Мне данную книгу тоже разрекламировали, но увы. Впечатление не самое удачное. Читается для меня тяжеловато, но заглянув в конец и узнав чем все кончается хочется понять "почему?".
Книгу читаю уже месяца три (паралельно с нею идут и другие), но Вишневский как автор не производит впечатления. Хотя я читала всего 2 книги (еще была "Зачем нужны мужчины?"). Мне кажется популярность романа в рекламе. Так же как и с "Алхимик" Коэльо.
Что ж прочла я расхваленное «Одиночество в сети». (Уж часто мне его рекомендовали)И что? Как говорил малыш «А собаку не подарили». Честно? Мне лишь понравились мини-рассказики из писем. Про того же священника и про наркомана. И все. После прочтения осталось ощущение, что чего-то недодали. Смысл жить? Они нашли любовь в сети и отпустили ее. И после этого мне кажется, что те с кем мы общаемся по Интернету это миф. Но это же не так! Я дружу с парнем из Екатеринбурга уже третий год. Считаю, его своим братом и даже мама иногда спрашивает про его успехи в школе, недавно через асю из Воронежа к нему перекидывала ответы на вопросы по Обществознанию. И этим летом мы будем гулять по Харькову. Мы не теряем, друг друга и в наших отношениях есть смысл, которого как мне показалось, нет в отношениях главных героев.
а мне конец только и понравился. без него совсем была бы ерунда, а герой был бы мерзкий. например, его мерзкую реакцию на аварию из-за проститутки оправдывает только то, что в итоге он сам погиб из-за женщины. говорят, в следующих изданиях Вишневский это изменил, оставил героя в живых. вставная новелла про наркомана - откровенная такая пропаганда наркотиков. я бы даже сказала, наглая. с описанием процесса - как правильно занюхнуть, если кто не знает. история про священника - не менее откровенный наезд на христианство в целом. слегка позабавил рекламный текстик об эротическом журнале для мужчин - почти на страницу. прямо так и написано: замечательный журнал! )) /уж не помню дословно, но смысл такой/.
при всём этом в мастерстве и таланте автору отнюдь не откажешь. а дух книги определяю как польскую романтику в добрых традициях Сенкевича)
Всё, мною сказанное, является IMHO, если не сказано иное
Ну как гРиЦЦо - "фиХ знает" (с). Я не являюсь постоянным читателем подобной литературы, но "Одиночество" проглотил за два вечера, и хоть это не лучшее из прочтенного, но книга не забывается. В целом - мне понравилось. "Но" описывать не будем.
до конца я не дочитала, не хватило терпения
На протяжении всей книги меня дико бесило постоянное обсасывание темы месячных, которые ко всему прочему автор (хотя, не исключено, что это все-таки вина переводчика) называет отвратительным устаревшим термином "регулы". За весь тот год, что длился их виртуальный роман, по-моему, не одни месячные главной героини не остались без внимания.
Из Википедии:
Многие задают ворос Янушу, о концовке книги «Одиночество в сети», о том, почему героиня осталась с мужем?! На это Януш ответил примерно так: женщины разного возраста по разному воспринимают поступок главной героини, но так распорядилась жизнь, так поступила эта женщина в реальном мире, я ничего не придумал. В настоящее время эта женщина не живет со своим мужем, а воспитывает своего ребенка одна.
согласна! а главную героиню я не поняла вообще...что и от кого она хочет
Я еще не дочитала книгу до конца. Но хочу поделиться впечатлением.
Мне данную книгу тоже разрекламировали, но увы. Впечатление не самое удачное. Читается для меня тяжеловато, но заглянув в конец и узнав чем все кончается хочется понять "почему?".
Книгу читаю уже месяца три (паралельно с нею идут и другие), но Вишневский как автор не производит впечатления. Хотя я читала всего 2 книги (еще была "Зачем нужны мужчины?"). Мне кажется популярность романа в рекламе.
Так же как и с "Алхимик" Коэльо.
Это тоже отдельная тема для не лестных отзывов......после классики современная литература ну просто ужас!
говорят, в следующих изданиях Вишневский это изменил, оставил героя в живых.
вставная новелла про наркомана - откровенная такая пропаганда наркотиков. я бы даже сказала, наглая. с описанием процесса - как правильно занюхнуть, если кто не знает.
история про священника - не менее откровенный наезд на христианство в целом.
слегка позабавил рекламный текстик об эротическом журнале для мужчин - почти на страницу. прямо так и написано: замечательный журнал! )) /уж не помню дословно, но смысл такой/.
при всём этом в мастерстве и таланте автору отнюдь не откажешь. а дух книги определяю как польскую романтику в добрых традициях Сенкевича)
Странно, что это не женский роман.
Я не являюсь постоянным читателем подобной литературы, но "Одиночество" проглотил за два вечера, и хоть это не лучшее из прочтенного, но книга не забывается.
В целом - мне понравилось.
"Но" описывать не будем.